据上交所网站，9月19日首发上会遭暂缓审议后不到一个月，厦门优迅芯片股份有限公司(以下简称优迅股份)科创板IPO(首次公开募股)将于10月15日(本周三)再度上会。
公司官网
《每日经济新闻》记者注意到，9月19日，优迅股份的科创板IPO之旅在排队不足三个月、“闪电”上会之际遭遇“暂缓”，上市委方面就优迅股份经营业绩可持续性和实控人控制权的稳定性等提出询问，引发市场广泛关注。
拟募集资金8.09亿元
根据公司招股书(上会稿)，优迅股份本次拟募集资金8.09亿元，用于下一代接入网及高速数据中心电芯片开发及产业化项目、车载电芯片研发及产业化项目和800G及以上光通信电芯片与硅光组件研发项目。
值得一提的是，优迅股份于9月5日召开的董事会会议决定取消募集资金投资项目中的“补充流动资金”项目(该项目原投资总额为8000万元)，并相应调整募集资金总额。
优迅股份成立于2003年2月，总部位于厦门市。在其招股书(上会稿)中，公司自称为国内光通信领域的“国家级制造业单项冠军企业”，专注于光通信前端收发电芯片的研发、设计与销售。公司产品广泛应用于光模组(包括光收发组件、光模块和光终端)中，应用场景涵盖接入网、4G/5G/5G-A无线网络、数据中心、城域网和骨干网等领域。
当前，公司产品结构以10Gbps及以下产品为主，25Gbps及以上速率产品仍处于逐步渗透及拓展阶段。招股书援引ICC的数据称，2024年，优迅股份在10Gbps及以下速率产品细分领域市场占有率位居中国第一，全球第二。
《每日经济新闻》记者注意到，优迅股份主要产品为光通信收发合一芯片、跨阻放大器芯片(TIA)、限幅放大器芯片(LA)以及激光驱动器芯片(LDD)等。
据ICC数据，2024年，10Gbps及以下速率电芯片市场规模为3.7亿美元(约26.64亿元)，2029年预计为4.9亿美元(约35.28亿元)。中国光通信电芯片市场对应2024年及2029年市场规模分别约为1.67亿美元(12.02亿元)及2.2亿美元(15.84亿元)。
由于优迅股份境内业务收入占比达82.6%，考虑到市场容量和增速，优迅股份留给市场的想象空间或许并不大。
公司业绩受到双重挤压
2022年、2023年、2024年和2025年上半年(以下简称报告期内)，优迅股份营收分别约为3.39亿元、3.13亿元、4.11亿元和2.38亿元，最近3个会计年度，公司主营业务收入实现了10.26%的复合增长率。然而，报告期内公司净利润分别为8139.84万元、7208.35万元、7786.64万元和4695.88万元；扣非净利润分别为9573.14万元、5491.41万元、6857.1万元和4168.69万元；主营业务毛利率分别为55.26%、49.14%、46.75%和43.48%。
《每日经济新闻》记者注意到，优迅股份在报告期内业绩受到主要产品售价和成本双重挤压。例如，优迅股份主要产品光通信收发合一芯片的平均售价从2022年的2.66元/颗下降至2025年上半年的2.29元/颗，降幅近14%。跨阻放大器芯片(TIA)、限幅放大器芯片(LA)和激光驱动器芯片(LDD)三大主要产品的平均售价在报告期内也分别下跌44.55%、16.54%和19.57%。此外，优迅股份光通信收发合一芯片的平均单位成本从2022年的1.22元上升至2025年上半年的1.29元。优迅股份解释称，光通信收发合一芯片2023年及2024年平均单位成本上升主要系晶圆成本上涨等因素影响。
招股书(上会稿)显示，优迅股份在报告期内向前五大客户的销售额分别占各期总营收的65.22%、55.24%、53.3%和65.53%，同期，公司向最大单一客户的销售额占营收的比例分别为28.54%、15.47%、15.06%和23.16%。
优迅股份的供应商集中度同样较高。优迅股份采用Fabless模式经营，其供应商主要为晶圆代工厂和封测厂。报告期内，公司向前五大供应商采购金额占同期采购金额的比例分别为86.36%、83.68%、89.47%和84.48%。
在Fabless模式下，优迅股份的晶圆代工及封装测试等生产活动均通过委外方式进行，因此，公司存货主要由原材料、委托加工物资、库存商品构成，上述三项合计占各期末存货账面价值的比例超过95%。
在各报告期期末，优迅股份存货的账面价值分别约为1.3亿元、9035.85万元、1.75亿元和1.43亿元，其中，2024年较2023年增幅达93.64%。
上市委此前要求公司结合产品结构、议价能力、市场开拓、主要产品验证及在手订单等情况，对毛利率持续下滑风险、经营业绩的可持续性等情况进行说明。
实控人控制权是否稳定？
另外，优迅股份的公司治理问题可谓其IPO道路上的隐忧之一。《每日经济新闻》记者注意到，在公司成立22年间，创始人之间因经营分歧争权的时间或长达15年。
据媒体报道，2003年，Ping Xu、柯炳粦与其余股东共同投资创办厦门科芯微(优迅股份前身)。其中，Ping Xu具备芯片设计专业背景，持股比例高达60%，成为公司首任实控人兼总经理。柯炳粦持股12%，负责融资与日常管理工作。
转折点出现在2007~2009年。由于公司技术及产品开发和盈利状况未达预期，Ping Xu与其他股东及管理层在经营理念上产生分歧，随后，公司实际控制权开始向柯炳粦倾斜。
从优迅股份的历史沿革可发现，其实控人历经两次变更，一度长达9年多时间处于无实控人状态。直到2022年11月，柯炳粦、柯腾隆父子被确认为优迅股份实控人，合计控制公司27.13%的表决权。
然而，优迅股份股权分散的隐患并未消除。公司在风险提示中表示，可能出现优迅股份控制权被第三方收购或其他影响其履行公司决策权和控制权的不利情况，存在一定的控制权变更风险。
对此，上市委此前也要求公司结合实控人持股比例不高、实际控制公司时间较短、公司报告期多次股权变动、历史上股东之间存在的分歧等情况，说明公司实控人的控制权是否稳定，是否存在上市后控制权变更风险。除此之外，上市委要求优迅股份说明报告期股份支付会计处理是否符合企业会计准则规定。
股票怎么配资加杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
